Treść orzeczenia
Sygn. akt II W 132/22
UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
M. A. jest właścicielem samochodu osobowego marki T. nr rej. (...) (zeznania D. A. k. 26).
W dniu 12 września 2021 roku M. A. kierował samochodem T. nr rej. (...). O godzinie 1:56 przejeżdżał przez miejscowość M. w obszarze zabudowanym. Zlokalizowany w tej miejscowości fotoradar F. C. o numerze seryjnym (...) dokonał pomiaru prędkości pojazdu T. nr rej. (...) kierowanego przez M. A. wykazując 114 km/h (wydruk zdjęcia z fotoradaru k. 37, świadectwo legalizacji urządzenia k. 38, oględziny zdjęcia cyfrowego zarejestrowanego na płycie CD k. 75, wizerunek twarzy M. A. k. 10).
M. A. urodził się (...) w R.. Z zawodu jest magistrem ekonomii. Jest żonaty ma 1 małoletnie dziecko. Jest właścicielem mieszkania o pow. 56 m
2 i samochodu T. (...) z 2006 roku. Utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę w wysokości 7600 złotych miesięcznie (dane o obwinionym k. 74).
Obwiniony M. A. nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu twierdząc, że nie pamięta tej sytuacji. Oświadczył, że w dniu zdarzenia przebywał na weselu, gdzie spożywał alkohol i z powodu nadużycia alkoholu nie był w stanie kierować samochodem (wyjaśnienia obwinionego k. 15v i 74v).
Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom obwinionego w których zaprzeczał, aby to on kierował pojazdem chwili dokonania pomiaru przez urządzenie rejestrujące. W ocenie Sądu wyjaśnienia obwinionego w tym zakresie stanowią jedynie przyjętą przez niego linię obrony mająca na celu uniknięcie odpowiedzialności za popełnione wykroczenie.