Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
wyroku z dnia 11 grudnia 2023 roku.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
A. P. zamieszkuje na terenie nieruchomości położonej w K. przy ulicy (...). W okresie pomiędzy 20 a 28 sierpnia 2021 roku jej syn M. P. oddał jej pod opiekę psa rasy golden retriever, którego kilka lat wcześniej zakupił dla swoich córek, a wnuczek A. P.. W czasie kiedy pies przebywał na terenie posesji przy ulicy (...), nocami przebywał wewnątrz domu, zaś w ciągu dnia był wypuszczany na posesję, gdzie biegał min. wzdłuż ogrodzenia oddzielającego nieruchomość od drogi publicznej szczekając donośnie na poruszające się ulicą pojazdy czy poruszające się wzdłuż ogrodzenia osoby. A. P. nie uciszała psa i nawet gdy była obok na terenie swojej posesji nie robiła nic by pies przestał szczekać. To donośne szczekanie było uciążliwe dla zamieszkujących w domu położonym na nieruchomości przy ulicy (...) I. G. oraz S. Z., który w tamtym czasie miał problemy zdrowotne i wymagał spokoju i odpoczynku, oraz przebywał przez większą cześć dnia na terenie swojej nieruchomości. Z uwagi na wysokie temperatury w ciągu dnia chciał mieć otwarte okna w swoim domu, jednak pozostawienie okien otwartych czyniło jeszcze bardziej uciążliwym dobiegające z posesji A. P. szczekanie psa.
W dniu 22 sierpnia 2021 roku I. G. zwróciła sąsiadce uwagę na zachowanie psa, co A. P. skwitowała, że „pies ma po to pysk żeby szczekać”.
W dniu 23 sierpnia 2021 roku pies szczekał od rana wobec czego około godziny 21 I. G. telefonicznie zgłosiła potrzebę interwencji Straży Miejskiej, która jednak nastąpiła dopiero w dniu 25 sierpnia. Po interwencji strażników pies został ponownie wypuszczony na zewnątrz i szczekał do wieczora.
We wskazanym wyżej okresie szczekanie pozostającego pod opieką A. P. psa było też uciążliwe dla zamieszkałego naprzeciwko, po drugiej strony ulicy (...).
Dowód
:
- zeznania I. G. – k. 5, 8, 60-61