Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
W dniu 27 stycznia 2022 r. około godziny 18.50 obwiniony J. P. kierował samochodem osobowym marki A. (...) o nr rej. (...). Pasażerem była jego żona A. P.. Na ul. (...) w M. J. P. nie zastosował się do znaku B-20 STOP. Zdarzenie to zauważył funkcjonariusz policji Ł. K. (1), który pełnił w tym dniu służbę wspólnie z sierż. sztab. M. W. oznakowanym radiowozem. Ł. K. (2) stał w pobliżu kościoła przy ul. (...) na chodniku bezpośrednio przy krawędzie jezdni.
Ł. K. (2) zatrzymał obwinionego w związku z popełnieniem wykroczenia drogowego. Obwiniony odmówił przyjęcia mandatu karnego.
Przed pojazdem obwinionego poruszał się samochód marki R. (...), którego kierowca R. B. także nie zastosował się do znaku B-20 STOP. R. B. również został zatrzymany, a czynności służbowe z jego udziałem wykonywała M. W..
J. P. ma 61 lat, jest żonaty. Jest burmistrzem Urzędu Miasta i Gminy M.. Uzyskuje dochód w kwocie 12.000 zł miesięcznie. Nie był karany za przestępstwa.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie:
- częściowo wyjaśnień obwinionego (k. 74-75 w zw. 27-28 )
- zeznań świadków: Ł. K. (2) (k. 79-80 w zw. z k. 22-23), M. W. (k. 75-76 w zw. z k. 19-20), częściowo R. B. (k. 76), częściowo A. P. (k. 76),
- dokumentach ujawnionych na k. 98, w szczególności: notatki urzędowej (k. 1), protokołu oględzin (k. 5), danych o karalności (k. 57), szkicu miejsca zdarzenia (k. 6), dokumentacji fotograficznej (k. 7- 12, 30-33, 69-72), płyty (k. 34), protokołu eksperymentu procesowego (k. 82-84), nagrania (k. 87-91),
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom
obwinionego J. P.
w zakresie w jakim wskazywał na sam fakt kierowania przez niego samochodem marki A. (...) na ul. (...) w M. w dniu zdarzenia oraz zatrzymanie do kontroli albowiem korespondują z pozostałym materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie, w tym zeznaniami funkcjonariuszy policji.