Treść orzeczenia
II W 344/25
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 9 października 2025 Sąd Rejonowy w Toruniu uznał
P. U. (2) za winną popełnienia wykroczenia z art. 10 ust.2a ustawy z 13 września 1996 o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz.U. z 2024, poz. 299) w zw. z § 19 punkt 1 Uchwały Rady Miasta A. nr(...) z dnia 12 maja 2016 w sprawie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Miasta A. (Dziennik Urzędowy Województwa(...)) polegającego na tym, że od czerwca 2024 do 14 stycznia 2025 w A. przy ul. (...) będąc właścicielką trzech psów nie wyeliminowała głośnego szczekania swoich psów o różnych porach dnia uciążliwego dla mieszkańców.
Sąd przypisując obwinionej popełnienie wykroczenia ustalił następujący stan faktyczny:
Obwiniona wprowadziła się do mieszkania mieszczącego się przy ul. (...) w A. w roku 2021. Mieszkanie to jest umiejscowione w suterenie, gdzie schodzą ciągi kominowe z całego budynku, podobnie jak szyb windy. Mieszkanie jest niższe, bowiem pierwotnie było przeznaczone na lokal użytkowy. W kamienicy większość stropów jest drewnianych. Dźwięki roznoszące się z mieszkania obwinionej łatwo przenikają na klatkę schodową oraz do najbliżej sąsiadujących mieszkań. Działa to także w drugą stronę – dźwięki z klatki łatwo dostają się do jej mieszkania co słyszą znajdujące się w nim psy. Do budynku można wejść – od ulicy oraz od podwórza – w tym drugim przypadku zawsze przechodzi się obok drzwi mieszkania obwinionej. Mieszkańcy częściej korzystają z wejścia od strony podwórza z uwagi na fakt, że prowadzi ono do parkingu oraz do śmietników. P. U. (1) posiadała w swoim mieszkaniu trzy psy, które zaadoptowała ze schroniska. Osoby chcące wyjść z budynku na podwórze czy też dostać się do swojej piwnicy każdorazowo mijały mieszkanie obwinionej, co stanowiło dla jej psów bodziec do rozpoczęcia szczekania. Gdy na klatce pojawiały się osoby sprzątające klatkę – raz, dwa razy w tygodniu