Treść orzeczenia
Sygn. akt II W 363/21
UZASADNIENIE
Na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego w toku przewodu sądowego, Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 15 sierpnia 2021 roku około godz. 16:05 w B. na ul. (...), w sklepie (...), M. K. nie stosował się do obowiązku zasłaniania ust i nosa przy pomocy maseczki. W wyniku interwencji podjętej przez funkcjonariuszy Komendy Powiatowej w B. M. K. odmówił przyjęcia mandatu za wykroczenie z art. 116 § 1a k.w. w zw. z § 25 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 06 maja 2021 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz. U. z 2021 r., poz. 861 ze zm.).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o część wyjaśnień obwinionego M. K. (k. 7 – 8), zeznań funkcjonariuszy Policji w osobie sierż. P. S. (k. 10 – 11, 40) i st. post. M. N. (k. 39v – 40), a także notatkę urzędową (k. 1).
Obwiniony M. K. nie przyznał się do popełniania zarzucanego mu czynu. Wskazał, że jego zdaniem postawiony wobec niego zarzut nie ma podstawy prawnej. Podniósł przy tym, iż art. 116 § 1a k.w. jest artykułem o charakterze blankietowym i odsyła on do przepisów szczególnych. Natomiast w obecnym stanie prawnym, prawa i wolności obywatelskie, zgodnie z art. 31 Konstytucji RP mogą być ograniczone tylko i wyłącznie w drodze ustawy, a przy tym musiałby być wprowadzony jeden ze stanów wyjątkowych, tj. stan wojenny, stan wyjątkowy lub stan klęski żywiołowej. W związku z tym, że żaden ze stanów wyjątkowych nie został wprowadzony, M. K. nie czuje się zobowiązany do stosowania się do obowiązujących obostrzeń (k. 7 – 8).
Sąd zważył, co następuje: