Treść orzeczenia
Sygn. akt II W 376/23
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 07 lipca 2023 roku funkcjonariusze Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej Policji w B. sierż. A. F. i st. post. J. W. pełnili służbę na posterunku statycznym znajdującym się w B.. Funkcjonariusze pełnili służbę radiowozem oznakowanym, który zaparkowany był po lewej stronie drogi (patrząc od strony centrum B.) przy ul (...) na wjeździe do punktu sprzedaży naczep samochodowych. Między innymi kontrolowali prędkość przy pomocy urządzenia pomiarowego (...)
(...), numer fabryczny (...). Urządzenie posiadało stosowne świadectwo legalizacji oraz certyfikat kalibracji. Przed rozpoczęciem służby policjanci poddali je dodatkowo testowi prędkości zerowej, testowi odległości stałej oraz testowi wyświetlaczy, a bezpośrednio po zajęciu posterunku statycznego na ul. (...) testowi pomiaru, testowi wyświetlaczy i autotestowi. Około godziny 19.30 A. F. dokonał pomiaru prędkości samochodu V. nr rej. (...), nadjeżdżającemu od strony centrum B. w kierunku miejscowości K.. Ponieważ pomiar wykazał, iż pojazd porusza się z prędkością 75 km/h przy dopuszczalnej 50 km/h dokonano zatrzymania go celem kontroli. Kierującym samochodem V. okazał się obwiniony W. D..
dowód: zeznania świadka A. F. k. 35 – 36, zeznania świadka J. W. k. 36, notatka urzędowa k. 5 – 6, 7, świadectwo legalizacji k. 10, 43, certyfikat kalibracji k. 44.
Po zatrzymaniu pojazdu funkcjonariusze podeszli do kierującego. J. W. przedstawiła się i podała przyczynę zatrzymania, zaś A. F. okazał obwinionemu wyniki pomiaru prędkości oraz czas, który upłynął od dokonania pomiaru. J. W. oświadczyła, iż za wykroczenie proponuje nałożenie mandatu karnego oraz pouczyła W. D. o prawie do odmowy jego przyjęcia. Obwiniony oświadczył, iż nie zgadza się z wynikami pomiaru i odmawia przyjęcia mandatu. Wysiał z samochodu i przy pomocy telefonu wykonał zdjęcia miejsca kontroli. Po spisaniu wymaganych danych i wręczeniu pouczenia kontrola drogowa została zakończona.