Treść orzeczenia
Sygn. akt II W 678/25
UZASADNIENIE
W dniu 31 lipca 2025 roku funkcjonariusze Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej Policji w C. – sierż. szt. W. G. i sierż. L. G. przeprowadzali statyczną kontrolę ruchu drogowego w miejscowości D., na ulicy (...), w rejonie posesji nr (...). W ramach tej kontroli dokonywali pomiarów pod kątem przekroczeń przez kierujących pojazdami mechanicznymi dopuszczalnej na tym odcinku drogi prędkości. Policjanci używali laserowego miernika prędkości o nazwie (...) i numerze seryjnym (...). Warunki pogodowe w czasie przeprowadzania kontroli były dobre.
/notatka urzędowa k. 5-6, zeznania W. G. k. 11 i 67 - 68, zeznania świadka L. G. k. 16 i 68 - 69, wyjaśnienia I. W. k. 65-66/
Ulica (...), na której kontrola prędkości była prowadzona jest częścią drogi krajowej (...). Znajduje się na terenie miejscowości D., na obszarze zabudowany, na którym obowiązuje określne ustawą ograniczenie prędkości do 50 km/h, a znaki D-42 „obszar zabudowany” ustawione są na wszystkich drogach wjazdowych.
/notatka urzędowa k. 5-6, zeznania W. G. k. 11 i 67 - 68, zeznania świadka L. G. k. 16 i 68 - 69, wyjaśnienia I. W. k. 65-66/
Opisany na wstępie miernik prędkości posiadał ważną legalizację.
/świadectwo legalizacji k. 8, certyfikaty kalibracji k. 9/
Przed rozpoczęciem pomiarów prędkości, st. sierż. W. G., który w ramach służby ukończył odpowiednie przeszkolenie, wykonał zgodnie z instrukcją użycia urządzenia pomiarowego wymagane testy (stałej odległości, prawidłowości działania przyrządów celowniczych oraz prędkości zerowej).
/notatka urzędowa k. 5-6, instrukcja obsługi miernika k. 17-32; zeznania W. G. k. 11 i 67 - 68, zeznania świadka L. G. k. 16 i 68 - 69/