Treść orzeczenia
Sygn. akt II W 88/22
UZASADNIENIE
wyroku Sądu Rejonowego w Dębicy z dnia 13 kwietnia 2023 r.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 2 października 2021 roku około godz. 16.45 obwiniony M. J. kierował samochodem marki V. o wyróżniku (...) na DK (...) w miejscowości K.. W tym miejscu, służbę w patrolu zmotoryzowanym, nieoznakowanym radiowozem wyposażonym w wideorejestrator V. 2A pełnili funkcjonariusze policji P. K. i S. M.. Jadąc za pojazdem kierowanym przez obwinionego, dokonali pomiaru prędkości samochodu kierowanego przez M. J., który poruszał się wówczas z prędkością 77 km/h. Natomiast w tym miejscu dozwolona prędkość administracyjna wynosiła 50 km/h. Funkcjonariusze policji zatrzymali M. J. do kontroli drogowej, któremu następnie zostało okazane nagranie na okoliczność dokonanego pomiaru prędkości. Obwiniony oświadczył, iż odmawia przyjęcia mandatu karnego za ten czyn i poprosił o ukaranie za to wykroczenie jedynie upomnieniem. Prędkość pojazdu, którym poruszał się obwiniony została zmierzona przez funkcjonariusza policji S. M. za pomocą wideorejstratora V. 2A. W/w funkcjonariusz został przeszkolony z zakresu obsługi tego urządzenia i został przeszkolony z zakresu kursu ruchu drogowego. Pomiar prędkości pojazdu kierowanego przez obwinionego został dokonany w sposób prawidłowy. Wideorejestrator V. 2A posiadał także wymagane świadectwo legalizacji i przedmiotowe urządzenie pomiarowe zostało dopuszczone do użytkowania po wcześniejszych kompleksowych badaniach i sprawdzeniach.
Dowód:
- częściowo wyjaśnienia M. J. k. 8-9, 119-120,
- zeznania P. K. k. 121,
- zeznania S. M. k. 122-124,
- dokumentacja przedłożona przez Dyrektora Okręgowego (...) Miar w K. k. 40 - 48,
- dokumentacja przedłożona przez Prezesa Głównego Urzędu Miar k. 49 - 145,
- protokół oględzin płyty CD-R k. 5,
- świadectwo legalizacji ponownej k. 3.