Wyrok z dnia 26 czerwca 2025, sygn. II W 95/25 — Sąd Rejonowy w Grudziądzu

Sygnatura
II W 95/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy w Grudziądzu
Wydział
II Wydział Karny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Obwiniony nie dostarczył wymaganej ekspertyzy technicznej, twierdząc, że organ nie ma podstawy prawnej do jej żądania, co sąd uznał za nieskuteczną linię obrony. Sąd uznał go za winnego utrudniania czynności organu nadzoru budowlanego, ale odstąpił od wymierzenia kary i zwolnił z kosztów sądowych.

Istota

K.L., emerytowany budowlaniec i najemca działki na terenie ogrodów działkowych, został obwiniony o to, że w okresie do 30 marca 2024 r. nie wykonał wezwania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 30 listopada 2023 r. do sporządzenia i przedłożenia ekspertyzy technicznej altany ogrodowej, czym utrudnił czynności organu nadzoru budowlanego. Wcześniej, w 2017 r., zarząd ogrodów zgłosił podejrzenie przekroczenia dopuszczalnej powierzchni altany. Decyzja o rozbiórce z 2023…

jeszcze 152 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1282 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo