Wyrok z dnia 08 lutego 2024, sygn. III APa 16/22 — Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Sygnatura
III APa 16/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Wydział
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy długotrwałe nękanie i zastraszanie przez przełożonych stanowi mobbing uzasadniający zadośćuczynienie. Sąd oddalił powództwo, uznając że powód nie wykazał obiektywnych przesłanek mobbingu.

Istota

Powód K. S. (1) był pracownikiem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. na stanowisku inspektora kontroli (roczny dochód 35–40 tys. zł). Domagał się zadośćuczynienia za mobbing, który miał być stosowany przez przełożonych J. P. i R. W. od 2016 roku. Zarzucał im poniżanie, ciągłą krytykę, zarzucanie niekompetencji, gróźb, co miało doprowadzić do rozstroju zdrowia (bezsenność, bóle głowy, terapia psychologiczna).…

jeszcze 125 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5275 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo