Treść orzeczenia
Sygn. akt III APa 17/22
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny rozpoznał ponownie sprawę z powództwa A. P. przeciwko pozwanemu byłemu pracodawcy - S. D. w zakresie przekazanym do rozpoznania, określonym w treści wyroku Sądu Najwyższego z dnia 6 kwietnia 2022r., zgodnie z którym wskutek skargi kasacyjnej powoda uchylony został wyrok tut. Sądu Apelacyjnego z dnia 3 października 2019r. w części oddalającej apelację powoda od wyroku sądu pierwszej instancji co do oddalenia powództwa
o zadośćuczynienie ponad zasądzoną na rzecz powoda kwotę 100.000 zł.
Powód w apelacji od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia
26 marca 2018r. zawarł żądanie zapłaty na jego rzecz dalszej kwoty 100.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wypadku przy pracy z dnia 18 marca 2013r., wskutek którego powód doznał ciężkiego urazu prawej ręki, którą amputowano.
Apelujący zarzucił błędne przyjęcie przez Sąd Okręgowy, że przyczynił się do wypadku w połowie, gdyż czyścił taśmociąg sortujący folię podczas pracy urządzenia, nie odłączając napięcia.
W ocenie powoda, wypadek nastąpił z wyłącznej winy pracodawcy, który dopuścił się rażących zaniedbań, czym doprowadził do wypadku - co zostało ustalone w dołączonym do apelacji wyroku Sądu Rejonowego w Sosnowcu z dnia 19 kwietnia 2018r., w sprawie V P 456/17. W tym wyroku nakazano pozwanemu sprostować protokół wypadkowy nr (...), sporządzony w dniu 25 listopada 2016r. cyt.:
„w zakresie punktu 5 w ten sposób, aby w miejsce wskazanych w podpunktach od
1 do 6 przyczyn wypadku wpisać jako przyczyny wypadku:
- zbudowanie przenośnika taśmowego nr 3 w sposób niezapewniający bezpieczeństwa osób obsługujących urządzenie i osób postronnych z powodu
braku wymaganych odpowiednimi przepisami osłon, wyłączników awaryjnych
i innych elementów, których zadaniem było minimalizowanie niebezpieczeństwa związanego z obsługą urządzenia;
-
brak odpowiednich przeglądów przenośnika taśmowego oraz niespełnianie przez urządzenie wymogów zarówno pod kątem wprowadzenia do użytku producenta, jak również pod kątem eksploatacji (pracodawcy);
-