Treść orzeczenia
Sygn. akt III APa 6/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 lipca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący:
SSA Jolanta Hawryszko (spr.)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lipca 2022 r. w S.
sprawy z powództwa S. K.
przeciwko pozwanemu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w M., dawniej jako (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
o zadośćuczynienie i wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 31 grudnia 2021 r., sygn. akt VI P 1/13
1.
oddala apelację,
2.
zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. na rzecz S. K. kwotę 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spłaceniu świadczenia pieniężnego, liczonych od dnia uprawomocnienia się orzeczenia zasądzającego koszty procesu do dnia zapłaty.
SSA Jolanta Hawryszko
Sygn. akt III APa 6/22
UZASADNIENIE
Powód S. K. w pozwie z 19 lutego 2013 r. skierowanym przeciwko (...) sp. z o.o. w K., obecnie (...) sp. z o.o. w M. złożył odwołanie
od wypowiedzenia umowy o pracę z dnia 13.02.2013 r. oraz wniósł:
1. o zasądzenia kwoty 22.395,00 zł tytułem odszkodowania za nieuzasadnione wypowiedzenie, a przy tym dokonane z naruszeniem przepisów o wypowiadaniu umów o pracę,
2. na podstawie art. 94
3 §3 i 4 k. p. o odszkodowanie w kwocie 78.000 zł z tytułu nieprzeciwdziałania stosowaniu mobbingu w pracy, a także o ustalenie, że w miejscu pracy stosowany był mobbing wobec powoda i uznanie, że strona pozwana nie przeciwdziałała stosowaniu wobec powoda mobbingu, czym naruszyła art. 94
3 § 1 k. p.,