Wyrok z dnia 20 stycznia 2022, sygn. III APo 1/21 — Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Sygnatura
III APo 1/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Szczecinie
Wydział
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy naruszenie obowiązku zakrywania ust i nosa w pracy stanowi podstawę odpowiedzialności dyscyplinarnej członka korpusu służby cywilnej? Sąd uznał, że pracownik był obowiązany wykonać polecenie służbowe, a jego niewykonanie bez skorzystania z trybu odwoławczego skutkuje karą dyscyplinarną.

Istota

Sprawa dotyczy odpowiedzialności dyscyplinarnej członka korpusu służby cywilnej P. Z., zatrudnionego w Urzędzie Morskim w S. jako Starszy (...). W dniu 30 października 2020 r., podczas wizyty w Wydziale (...), nie zakrył ust i nosa, mimo obowiązku wynikającego z wewnętrznych przepisów pracodawcy (Komunikat Dyrektora i Regulamin pracy). Za to naruszenie Dyrektor udzielił mu pisemnej kary upomnienia. Obwiniony złożył sprzeciw, kwestionując podstawę prawną obowiązku, a następnie sprawę rozpatrywała…

jeszcze 147 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3875 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo