Treść orzeczenia
Sygn. akt III APo 4/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 marca 2026 r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodniczący : sędzia SA Renata Szelhaus
Protokolant: Eliza Berska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2026 r. w Warszawie
sprawy z odwołania N. U. (1)
od orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej przy Ministrze Nauki z 7 listopada 2024 r. sygn. akt (...)/(...)
przy udziale Rzecznika Dyscyplinarnego ds. Nauczycieli Akademickich Szkoły (...) (...) w F.
I.
oddala odwołanie;
II.
znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania odwoławczego.
Renata Szelhaus
Sygn. akt III APo 4/25
UZASADNIENIE
Orzeczeniem z 29 lipca 2024r. Uczelniana Komisja Dyscyplinarna ds. Nauczycieli Akademickich Szkoły (...) (...) w F. po rozpoznaniu sprawy dr N. U. (1) zatrudnionej na stanowisku adiunkta w Instytucie (...), obwinionej o to, że dopuściła się czynów stanowiących uchybienie obowiązkom nauczyciela akademickiego obejmujących:
1.
pominięcie opiekuna naukowego grantu U. – prof. Dr hab. Ł. V. w publikacjach powstałych w ramach tego grantu;
2.
przypisanie sobie wiodącej roli w projekcie dr hab. P. F. oraz współpracy naukowej z M. – T. College of M. T., a także w przygotowaniu ostatecznej wersji manuskryptu; „M. in haematological and biochemical parameters in (...)”;
3.
przypisanie sobie w 2021r. roli głównego pomysłodawcy fakultetu „Perspektywy zawodowe lekarza (...)”;
4.
przypisanie sobie współpracy naukowej z Uniwersytetem Przyrodniczym w U.,
tj. o przewinienie dyscyplinarne określone w art. 275 ust.1 ustawy z 20 lipca 2018r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz.U. z 2022r. poz. 574 ze zm.), polegające na uchybieniu godności nauczyciela akademickiego w zakresie rzetelności naukowej, uniewinniła obwinioną od wszystkich zarzucanych jej czynów.