Wyrok z dnia 26 czerwca 2025, sygn. III AUa 1001/24 — Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Sygnatura
III AUa 1001/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Wydział
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy okres pracy jako starszy inspektor specjalności górniczej w kopalni węgla brunatnego podlega przeliczeniu z przelicznikiem 1,2. Sąd Apelacyjny oddalił odwołanie, uznając, że brak podstaw prawnych do zastosowania przelicznika 1,2.

Istota

R. P., urodzony (...), złożył wniosek o emeryturę górniczą. ZUS przyznał emeryturę, ale przy obliczaniu jej wysokości zastosował przelicznik 1,2 tylko do 57 miesięcy pracy na stanowisku sztygara zmianowego (okres od 1.09.1994 do 31.08.1998). Odwołujący domagał się zastosowania przelicznika 1,2 także do okresu od 1.09.1998 do 30.06.2007, gdy pracował jako starszy inspektor specjalności górniczej…

jeszcze 128 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5384 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo