Treść orzeczenia
Sygn. akt III AUa 1008/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 lutego 2022 r.
S ąd Apelacyjny w W. III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SA Ewa Stryczyńska
po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2022 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy P. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w W.
o świadczenie postojowe
na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 15 kwietnia 2021 r. sygn. akt VII U 1729/20
oddala apelację.
Ewa Stryczy ńska
Sygn.akt III AUa 1008/21
UZASADNIENIE
Decyzją z 23 czerwca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w W. odmówił P. K. prawa do świadczenia postojowego na podstawie art. 15 zv ustawy z dnia 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. poz. 374, ze zm.) w zw. z art. 83 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2020 r., poz. 266, ze zm.). W uzasadnieniu swego stanowiska organ rentowy wskazał między innymi, że różnica pomiędzy przychodem w miesiącu poprzedzającym miesiąc złożenia wniosku o świadczenie postojowe nie była o co najmniej 15% niższa od przychodu uzyskanego w miesiącu poprzedzającym ten miesiąc (decyzja ZUS w a.r.).
Odwołanie od powyższej decyzji wniósł P. K.. W odwołaniu wskazał, że wypełniając wniosek chciał wskazać przychód z miesiąca marca i kwietnia 2020 r., kiedy w marcu osiągnął 3951 zł, zaś w kwietniu przychód był zerowy. Wówczas spełniony był warunek uzyskiwania przychodu o 15% mniejszego. Jednak wypełniając wniosek w czerwcu mógł podać przychód jedynie z kwietnia i maja, kiedy przychody były już zerowe ( odwołanie - k. 3 a.s.).