Wyrok z dnia 30 czerwca 2026, sygn. III AUa 1023/25 — Sąd Apelacyjny w Warszawie

Sygnatura
III AUa 1023/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Wydział
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczył tego, czy wynagrodzenie 10 000 zł z umowy o pracę było godziwe i mogło stanowić podstawę wymiaru składek, czy zostało zawyżone w celu wyższych świadczeń. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok i decyzję ZUS, ustalając podstawę wymiaru składek w kwocie 10 000 zł brutto oraz zasądzając od ZUS koszty zastępstwa procesowego.

Istota

Sprawa dotyczy podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne R. O., zatrudnionej od 9 stycznia 2019 r. w (...) Sp. z o.o. w O. na podstawie umowy o pracę na czas określony do 9 stycznia 2020 r., w pełnym wymiarze czasu pracy, na stanowisku dyrektora z wynagrodzeniem 10 000 zł brutto. Wcześniej współpracowała ze spółką m.in. na podstawie umowy o pracę (1/10 etatu) i umów zlecenia, a także prowadziła własną działalność gospodarczą. Od 1 marca 2019 r. stała się niezdolna do pracy z powodu ciąży i przebywała na zwolnieniu lekarskim do porodu. ZUS uznał, że wynagrodzenie było zawyżone i ustalił podstawę wymiaru składek…

jeszcze 205 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 7241 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo