Spór dotyczy tego, czy organ rentowy prawidłowo określił wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne dla M. N. i T. L. Sąd Apelacyjny w Katowicach uwzględnił apelację ZUS, zmienił wyrok sądu okręgowego i oddalił odwołania ubezpieczonych.
Sprawa toczyła się przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach, Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, pod sygnaturą akt III AUa 103/24, i dotyczyła ustalenia wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne. Stronami byli M. N. i T. L. oraz Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. Zaskarżony wyrok wydał Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej w dniu 22 listopada 2023 r., sygn. akt VI U 485/23. Udostępniony materiał obejmuje wyłącznie sentencję orzeczenia drugiej instancji wraz z danymi formalnymi o publikacji; nie zawiera uzasadnienia ani opisu stanu faktycznego. Nie wiadomo zatem, na jakiej podstawie prawnej ubezpieczeni podlegali…
Sygn. akt III AUa 103/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 lipca 2025 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący:
SSA Grzegorz Tyrka
po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2025 r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo