Treść orzeczenia
Sygn. akt III AUa 1072/25
UZASADNIENIE
Decyzją z 26 dnia września 2024r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił M. S. przyznania prawa do emerytury pomostowej, ponieważ nie posiada wymaganego 25-letniego okresu składkowego i nieskładkowego, a ponadto po 31 grudnia 2008r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych oraz na 1 stycznia 2009r. nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych wynoszącego co najmniej 15 lat.
W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczony zarzucił błędne wyliczenie jego okresu zatrudnienia i podlegania ubezpieczeniom społecznym, wskazując, że pracował w okresie od 13 września 1982r. do 11 stycznia 2008r. i już tylko ten okres przekracza 25 lat. Nadto podniósł, że brak wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze po 31 grudnia 2008r. nie był spowodowany jego nieróbstwem, czy uchylaniem się od pracy, ale wynikał z tego, że w tym czasie toczyły się postępowania przed sądami pracy o świadczenia rehabilitacyjne i rentowe. Dodatkowo wskazał, że w okresie od 22 września 2005r. do 31 grudnia 2007r. kontynuował leczenie, jednak w związku z wydanym zakazem wystawiania mu zwolnień lekarskich - przebywał na urlopie bezpłatnym.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania oraz zasądzenie od ubezpieczonego na jego rzecz kosztów postępowania tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w wysokości według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy w Częstochowie wyrokiem z dnia 26 marca 2025r. oddalił odwołanie oraz nie obciążył ubezpieczonego kosztami zastępstwa procesowego organu rentowego.