Treść orzeczenia
Sygn. akt III AUa 1173/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 kwietnia 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Marek Szymanowski
Protokolant: Dariusz Adamik
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2022 r. w B.
sprawy z odwołania W. O.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.
o prawo do świadczenia postojowego
na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.
od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 czerwca 2021 r. sygn. akt IV U 480/21
oddala apelację.
Sygn. akt AUa 1173/21
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 18 stycznia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. odmówił W. O. prawa do jednorazowego dodatkowego świadczenia postojowego. Organ wskazał, że na dzień 30 września 2020 roku wnioskodawca prowadził przeważającą działalność wg kodu (...) 10.89.Z, w związku z czym nie spełnia przesłanek określonych w ustawie 15zq ustawy o przeciwdziałaniu (...)19 (…).
Odwołanie od powyższej decyzji wywiódł ubezpieczony, zarzucając organowi rentowemu błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu, że przedsiębiorstwo odwołującego nie prowadzi działalności w postaci przeważającej tj. zgodnie z kodem (...) 56.29.Z.
W odpowiedzi na odwołanie organ podniósł jak w decyzji.
Sąd Okręgowy w Olsztynie wyrokiem z 16 czerwca 2021 r. zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał W. O. prawo do jednorazowego dodatkowego świadczenia postojowego oraz zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. na rzecz W. O. kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd ustalił, że wnioskodawca złożył wniosek o świadczenie postojowe w dniu 12 stycznia 2021 roku. Określił swoją działalność jako przeważającą wg kodu (...) 56.29.Z – pozostała usługowa działalność gastronomiczna. We wniosku wskazał, że wystąpił spadek przychodów w wysokości 40% w porównaniu do analogicznego miesiąca roku poprzedniego.