Treść orzeczenia
Sygn. akt III AUa 139/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 listopada 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący:
Sędzia Barbara Białecka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 listopada 2022 r. w S.
sprawy W. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K.
o emeryturę pomostową
na skutek apelacji ubezpieczonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 13 stycznia 2022 r., sygn. akt IV U 485/21
oddala apelację.
Barbara Białecka
Sygn. akt III AUa 139/22
UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. decyzją
z dnia 22 kwietnia 2021 r. odmówił W. W. prawa do emerytury pomostowej, ponieważ nie udowodnił on okresu pracy w szczególnych warunkach
lub o szczególnym charakterze wynoszącego co najmniej 15 lat, gdyż przed dniem 1.01.1999r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 niniejszej ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy emerytalnej, a po dniu 31.12.2008 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach
lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 niniejszej ustawy.
Do pracy wykonywanej w warunkach szczególnych Zakład nie zaliczył okresów pracy:
- od 2.10.1979 r. do 4.01.1983 r. i od 23.01.1985 r. do 30.06.1989 r., od 1.07.1989 r.,
do 15.03.1992 r. ponieważ pracodawca w świadectwach wykonywania pracy
w szczególnych warunkach nie określił charakteru pracy ściśle według wykazu, działu
i pozycji Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. oraz podał stanowiska pracy niezgodne z wykazem, działem, pozycją i punktem zarządzenia resortowego ministra, pod którego podlegał zakład pracy.
- od 01.04.1992 r. do 31.12.1998 r., ponieważ pracodawca w świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach podał błędną podstawę prawną oraz nie wskazał wykazu, działu i pozycji rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r.