Treść orzeczenia
Sygn. akt
III AUa 1418/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 lutego 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Roman Walewski
Protokolant: Krystyna Kałużna
po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2023 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym
sprawy
M. M.
przeciwko
Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P.
o emeryturę pomostową
na skutek apelacji M. M.
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 22 września 2021 r. sygn. akt VII U 1197/21
oddala apelację.
sędzia Roman Walewski
UZASADNIENIE
Decyzją z 19 marca 2021 r. znak: (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. odmówił M. M. prawa do emerytury pomostowej, ponieważ ubezpieczony nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach wynoszącego co najmniej
15 lat oraz nie udowodnił rozwiązania stosunku pracy.
M. M. w ustawowym trybie i terminie odwołał się od ww. decyzji, zaskarżając ją w całości i wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie prawa do emerytury pomostowej. Ponadto odwołujący wniósł o zasądzenie od organu rentowego kosztów procesu według norm przepisanych. Odwołujący wskazał, że posiada ponad 15 lat pracy w szczególnych warunkach.
Sąd Okręgowy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu, wyrokiem z dnia 22 września 2021 roku (sygn. akt: VII U 1197/21) oddalił odwołanie.
Podstawę rozstrzygnięcia sądu I instancji stanowiły następujące ustalenia i rozważania.
Od 1 marca 2008 r. M. M. (ur. (...)) jest nieprzerwanie zatrudniony w ramach stosunku pracy w (...) Przedsiębiorstwie (...)sp. z o.o.
W dniu 18 lutego 2021 r. odwołujący złożył wniosek o emeryturę pomostową.
W dniu 19 marca 2021 r. ZUS wydał zaskarżoną decyzję.
Do dnia zamknięcia rozprawy w niniejszej sprawie M. M. był nadal, nieprzerwanie zatrudniony w ramach stosunku pracy w (...) Przedsiębiorstwie (...) sp. z o.o.
Na podstawie tak ustalonego stanu faktycznego Sąd Okręgowy uznał, że odwołanie było bezzasadne.