OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Wyrok z dnia 01 czerwca 2022, sygn. III AUa 1421/20 — Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Sygnatura
III AUa 1421/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Wydział
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Wyrok

Teza

czy praca na koparce kroczącej przy odwadnianiu spągu i remontach stanowi pracę przodkową uprawniającą do wyższego przelicznika emerytury. sąd apelacyjny uznał, że nie, oddalając odwołanie ubezpieczonego.

Istota

Spór dotyczy wysokości emerytury górniczej K. M., byłego pracownika Kopalni (...) i jej następców prawnych, zatrudnionego od 13.09.1985 do 24.11.2017 na stanowiskach elektromontera koparki, elektromontera maszyn i urządzeń górniczych, a od 01.07.2015 rzemieślnika wykonującego prace elektryczne w przodku. Pracował głównie na koparkach wielonaczyniowych i koparce kroczącej (...), wykonując bieżącą obsługę i naprawy. ZUS przyznał emeryturę, stosując przelicznik 1,2 do większości okresów, a 1,8 tylko…

jeszcze 173 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

Sygn. akt
III AUa 1421/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 1 czerwca 2022 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący: sędzia Marta Sawińska

Protokolant: Emilia Wielgus

po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2022 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym

sprawy

K. M.

przeciwko
Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P.

o wysokość emerytury górniczej

na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P.

od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie

z dnia 19 listopada 2020 r. sygn. akt III U 87/18

1. 
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 i oddala odwołanie,

2. 
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 3 i zasądza od K. M. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,

3. 
zasądza od K. M. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej.

Marta Sawińska

UZASADNIENIE

jeszcze 7394 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo