Treść orzeczenia
Sygn. akt III AUa 170/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 września 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący:
Sędzia Barbara Białecka (spr.)
Protokolant:
St. sekr. sąd. Katarzyna Kaźmierczak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2022 r. w S.
sprawy P. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K.
o rekompensatę
na skutek apelacji ubezpieczonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 31 stycznia 2022 r., sygn. akt IV U 703/20
oddala apelację.
Barbara Białecka
Sygn. akt III AUa 170/22
UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. decyzją z dnia 16 lipca 2020r., odmówił ubezpieczonemu P. M. ponownego ustalenia prawa do rekompensaty. W uzasadnieniu wskazał, że zgodnie z art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowych - w zakresie postępowania w sprawach emerytury pomostowej, stosuje się odpowiednio przepisy art. 114 i art. 116-128 a ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Zakład odmówił ponownego ustalenia prawa do rekompensaty, ponieważ:
- Zakład decyzją z dnia 27 lipca 2017r. odmówił P. M. prawa emerytury wraz z rekompensatą,
- Sąd Okręgowy w Koszalinie wyrokiem z dnia 14 lutego 2018r. oddalił jego odwołanie w części dotyczącej decyzji z 27 lipca 2017r. odmawiającej prawa do emerytury z rekompensatą,
- Sąd Apelacyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 24 stycznia 2019r. oddalił apelację P. M. w zakresie dotyczącym prawa do rekompensaty,
- wnioskodawca nie przedłożył nowych dowodów mających wpływ na prawo do rekompensaty, zeznania świadków nie mogą stanowić podstawy do stwierdzenia pracy w szczególnych warunkach.