Treść orzeczenia
Sygn. akt III AUa 1735/20
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 8 marca 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. odmówił A. S. przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy.
Od decyzji tej odwołał się ubezpieczony domagając się jej zmiany i przyznania prawa do świadczenia rentowego.
Pozwany wnosił o oddalenie odwołania.
Wyrokiem z dnia 27 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy zmienił decyzję organu rentowego i przyznał wnioskodawcy prawo do renty okresowej z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres od dnia 1 listopada 2018 r. do dnia 31 stycznia 2019 r. stwierdzając odpowiedzialność organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.
Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 4 grudnia 2019 r. uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. W uzasadnieniu wskazał, że orzeczenie jest wewnętrznie niespójne co sprawia, że Sąd nie rozpoznał istoty sprawy, jaką było rozpoznanie wniosku o przyznanie prawa do renty na okres od złożenia wniosku o to świadczenie. W tym stanie rzeczy Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania (art. 386 § 4 k.p.c.) wobec konieczności rozpoznania całości istoty sprawy, z pozostawieniem temu sądowi rozstrzygnięcia o kosztach instancji odwoławczej (art. 108 § 2 k.p.c.)