Treść orzeczenia
Sygn. akt III AUa 175/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 grudnia 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący:
Sędzia Gabriela Horodnicka-Stelmaszczuk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 grudnia 2023 r. w S.
sprawy K.
K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.
przy udziale T. L.
o podleganie ubezpieczeniom społecznym
na skutek apelacji ubezpieczonej
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 24 stycznia 2023 r., sygn. akt VI U 1778/21
1. oddala apelację,
2. zasądza od ubezpieczonej K. K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego organu rentowego w postępowaniu apelacyjnym wraz z ustawowymi odsetkami należnymi po upływie tygodnia od dnia doręczenia tego wyroku do dnia zapłaty.
Gabriela Horodnicka-Stelmaszczuk
Sygn. akt III AUa 175/23
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 26 marca 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. stwierdził, że K. K. jako pracownik u płatnika składek T. L. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 20 grudnia 2019 r.
W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż umowa o pracę zawarta pomiędzy K. K. a T. L., miała charakter pozorny. Strony działając w porozumieniu podjęły działania, których celem było stworzenie pozorów i wywołanie mylnego przekonania ZUS, a także innych instytucji w tym Polskiego Funduszu Rozwoju, o faktycznym nawiązaniu stosunku pracy i rzeczywistej woli realizowania wynikających z tego stosunku zobowiązań. Organ rentowy zwrócił uwagę, że w związku z nieprawidłowościami w złożonych dokumentach dotyczący K. K., T. L. został wezwany do złożenia wyjaśnień oraz przedłożenia dokumentów związanych z zatrudnieniem ubezpieczonej. T. L. pomimo odebrania wezwania nie podjął jednak współpracy, nie dostarczył również dokumentów, które potwierdzałby nawiązanie stosunku pracy.