Treść orzeczenia
Sygn. akt III AUa 193/19
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
25 października 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie: Przewodniczący – sędzia Anna Kruszewska
po rozpoznaniu 25 października 2022 r. w K., na posiedzeniu niejawnym,
sprawy z wniosku J. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C.
o niezrealizowane świadczenie
na skutek apelacji organu rentowego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 29 listopada 2018 r. sygn. akt VII U 1298/18
oddala apelację.
Sygn. akt III AUa 193/19
UZASADNIENIE
WYROKU Z DNIA 25 PAŹDZIERNIKA 2022 R.
Sąd Apelacyjny w Krakowie rozpoznawał apelację Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 25 października 2022 r. sygn. akt VII U 1298/18, zmieniającego odmowną decyzję organu rentowego poprzez przyznanie J. M. niezrealizowanego świadczenia po jej zmarłej siostrze A. S. za luty 2018 r.
Sąd pierwszej instancji ustalił, że rencistka – A. S. pozostawała do dnia swojej śmierci na utrzymaniu J. M. i uznał, że spełnione zostały przesłanki z art. 136 ust. 1
ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
(Dz. U. 2022, poz. 504), zwanej dalej
ustawą emerytalną.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. wniósł w apelacji
o zmianę zaskarżonego wyroku i oddalenie odwołania, zarzucając niewłaściwe zastosowanie art. 136 ust. 1
ustawy emerytalnej poprzez uznanie, niezgodnie
z zebranym materiałem dowodowym, że zmarła A. S. pozostawała na utrzymaniu siostry – J. M. oraz nierozpoznanie istoty sprawy poprzez nieustalenie dochodów wnioskodawczyni oraz okoliczności czy była ona w stanie utrzymywać zmarłą.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja okazała się bezzasadna, choć tutejszy sąd uznał zaskarżony wyrok za prawidłowy na innych podstawach faktycznych i prawnych niż wskazane w pisemnym uzasadnieniu.