Treść orzeczenia
Sygn. akt III AUa 1960/25
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 9 maja 2025r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił W. G. prawa do ponownego ustalenia wysokości świadczenia oraz ponownego obliczenia świadczenia z uwzględnieniem przeliczonego kapitału początkowego, podnosząc, iż do wniosku z dnia 10 kwietnia 2025r. nie przedłożył żadnych nowych dowodów mających wpływ na przeliczenie świadczenia emerytalnego.
W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczony domagał się ponownego obliczenia wysokości emerytury z uwzględnieniem faktycznego wskaźnika wysokości podstawy wymiaru bez jego ograniczenia do 250%.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania powołując się na okoliczności przytoczone w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Nadto wskazano, iż w myśl art. 15 ust. 5 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wskaźnik wysokości podstawy wymiaru nie może być wyższy niż 250%.
Sąd Okręgowy w Katowicach wyrokiem z dnia 23 czerwca 2025r. oddalił odwołanie.
W pisemnych motywach wyroku Sąd Okręgowy uznał, że bezspornym było, iż:
W. G. urodził się (...),
decyzją z dnia 1 lipca 1996r. przyznano mu prawo do emerytury górniczej ze względu na wiek, w której wskaźnik wysokości podstawy wymiaru został ograniczony
z 693,99% do 250%,
wnioskiem z dnia 10 kwietnia 2025r. domagał się przeliczenia emerytury bez obniżenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru do 250%.
W oparciu o powyższe ustalenia Sąd I instancji uznał, iż odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie, na wstępie wskazując, że rozpoznanie niniejszej sprawy nastąpiło na posiedzeniu niejawnym, albowiem mając na względzie całokształt przytoczonych twierdzeń
i zgłoszonych wniosków, uznał, że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne (art.148
1 k.p.c.). Tym samym postępowanie dowodowe w sprawie zostało przeprowadzone w ten sposób, że Sąd miał na uwadze materiał dowodowy zgromadzony w postępowaniu przed organem rentowym.