Treść orzeczenia
Sygn. akt III AUa 201/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 grudnia 2025 r.
Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący
sędzia (del.) Iwona Jawor-Piszcz
Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Malena
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2025 r. w L.
sprawy B. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R.
o prawo do emerytury górniczej
na skutek apelacji B. W.
od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu
z dnia 17 stycznia 2024 r. sygn. akt VI U 954/23
zmienia zaskarżony wyrok i poprzedzającą go decyzję w ten sposób, że ustala B. W. prawo do emerytury górniczej od (...) roku przy przyjęciu do ustalenia wysokości świadczenia art. 53 ust. 4 ustawy z 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Iwona Jawor-Piszcz
Sygn. akt III AUa 201/24
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Radomiu wyrokiem z 17 stycznia 2024 roku oddalił odwołanie B. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. z 19 października 2023 roku odmawiającej wnioskodawcy przyznania emerytury górniczej.
Podstawą rozstrzygnięcia Sądu pierwszej instancji były następujące ustalenia faktyczne i ocena prawna.
B. W. urodzony (...), od 5 lipca 2016 roku, zgodnie z decyzją z 28 lipca 2016 roku, nr (...), jest uprawniony do emerytury górniczej na podstawie art. 50e ustawy z 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z FUS
(Dz.U. 2024, poz. 1631 tekst jednolity ze zmianami, zwanej dalej ustawą emerytalną). Do ustalenia podstawy wymiaru przyjęto dochód, który stanowił podstawę wymiaru składek z 10 kolejnych lat kalendarzowych 2004-2013. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wynosił 253,01 %. Został ograniczony do 250% ponieważ nie może przekraczać tej wysokości. Po przyznaniu świadczenia B. W. kontynuował zatrudnienie i świadczenie było wielokrotnie przeliczane w związku z doliczaniem stażu pracy.