Treść orzeczenia
Sygn. akt III AUa 204/23
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 28 kwietnia 2020 r. organ rentowy – Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił ubezpieczonemu B. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 22 kwietnia 2020 r. stwierdziła, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy.
Odwołanie od powyższej decyzji złożył, działający za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika, ubezpieczony B. K., zaskarżając ją w całości i wniósł o zmianę zaskarżonej decyzji poprzez przyznanie mu prawa do renty, również w drodze autokontroli przez organ rentowy w oparciu o art. 477
9 § 2 k.p.c., względnie jej uchylenie jej i ponowne rozpoznanie sprawy, jak również o zasądzenie od organu rentowego na jego rzecz kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych. Jednocześnie wniósł o dopuszczenie
i przeprowadzenie dowodu z opinii biegłych lekarzy sądowych różnych specjalności, w tym biegłego z zakresu psychiatrii, kardiologii, ortopedii i traumatologii oraz diabetologii celem wykazania faktu niezdolności do pracy ubezpieczonego.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji.
Wyrokiem z dnia 2 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach w sprawie o sygn. akt X U 1010/20 zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu B. K. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres od grudnia 2019 r. do grudnia 2024 r.
Sąd Okręgowy ustalił, że ubezpieczony B. K., urodzony w dniu (...), posiada wykształcenie wyższe magisterskie. Pracował jako prokurator.
W dniu 18 grudnia 2019 r. złożył w organie rentowym wniosek o ustalenie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.