Treść orzeczenia
Sygn. akt III AUa 2106/21
UZASADNIENIE
Decyzją z 11 sierpnia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu N. L. prawa do emerytury górniczej na podstawie
art. 50a ustawy z 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, wskazując, że decyzją z 27 stycznia 2006 roku przyznano już ubezpieczonemu prawo do emerytury górniczej na podstawie art. 48 ustawy emerytalnej, wobec czego nie ma podstaw do przyznania drugiej emerytury górniczej.
Wyrokiem z 7 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Rybniku zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zobowiązał organ rentowy do przeliczenia emerytury ubezpieczonego na zasadzie art. 50a ustawy emerytalnej, począwszy od daty złożenia wniosku. Sąd pierwszej instancji ustalił, że N. L. urodził się (...), a decyzją organu rentowego z 27 stycznia 2006 roku zostało mu przyznane od 21 stycznia 2005 roku prawo do emerytury górniczej na podstawie art. 48 ustawy emerytalnej. W dniu 04 sierpnia 2021 roku ubezpieczony złożył w organie rentowym nowy wniosek o prawo do emerytury. Zaskarżoną decyzją
z 11 sierpnia 2021 roku organ rentowy odmówił ubezpieczonemu prawa do wnioskowanego świadczenia z uzasadnieniem, że ubezpieczonemu już raz zostało przyznane prawo do emerytury górniczej i nie ma podstaw aby ponownie przyznawać prawo do tego samego świadczenia. Sąd Okręgowy, w bezspornym stanie faktycznym, uznał odwołanie ubezpieczonego za zasadne, stwierdzając, że przedmiotem postępowania jest prawo ubezpieczonego do kolejnej emerytury,
tj. emerytury górniczej przyznanej na innej podstawie prawnej niż uprzednio przyznane mu świadczenie.