Wyrok z dnia 24 września 2025, sygn. III AUa 219/24 — Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Sygnatura
III AUa 219/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Szczecinie
Wydział
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy po 15.05.2023 A. S. faktycznie wróciła do pracy u matki w ramach umowy o pracę, czy strony jedynie upozorowały zatrudnienie. Sąd Apelacyjny uznał powrót do pracy za fikcyjny i oddalił odwołanie płatniczki od decyzji ZUS, zasądzając 270 zł kosztów.

Istota

E. M. prowadzi od 1.02.2002 pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie doradztwa podatkowego w K. i jest matką A. S. W dniu 15.05.2018 zawarła z córką umowę o pracę na czas nieokreślony od 1.06.2018 na stanowisku specjalisty ds. ochrony danych osobowych w wymiarze 3/4 etatu za 4.500 zł miesięcznie. Od 3.08.2018 A. S. przebywała na zwolnieniu lekarskim, a następnie nieprzerwanie pobierała zasiłki macierzyńskie i chorobowe do 30.11.2022. Porozumieniem z 1.09.2020 wymiar obniżono do 1/4 etatu, a wynagrodzenie do 3.500 zł. Od 1.12.2022 do 14.05.2023 korzystała z urlopu wypoczynkowego, a od 15.05.2023 miała wrócić do pracy w formie zdalnej. Wcześniej, w 2018 r., ZUS zakwestionował podleganie ubezpieczeniom A. S.; prawomocnym wyrokiem z 5.08.2020 (IV U 52/19) SO w Koszalinie potwierdził jednak podleganie…

jeszcze 262 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 8052 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo