Wyrok z dnia 29 września 2022, sygn. III AUa 269/21 — Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Sygnatura
III AUa 269/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Szczecinie
Wydział
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczy tego, czy przy ocenie prawa do dodatkowego świadczenia postojowego należy uwzględniać faktycznie prowadzoną działalność gospodarczą, czy tylko formalny wpis w rejestrze REGON. Sąd Apelacyjny uznał, że domniemanie wynikające z wpisu w REGON może być obalone, i przyznał świadczenie, opierając się na rzeczywistym rodzaju działalności.

Istota

Sprawa dotyczy P. B., który od 1986 roku prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą. W związku z pandemią COVID-19 złożył wniosek o jednorazowe dodatkowe świadczenie postojowe. W dniu 30 września 2020 r. w rejestrze REGON jako przeważającą działalność miał wpisany kod PKD 43.22.Z (instalacje wodno-kanalizacyjne), ale faktycznie od 2018 roku prowadził działalność gastronomiczną (PKD 56.10.A). W dniu 29 grudnia 2020 r. zmienił wpis w CEIDG na właściwy kod. ZUS odmówił świadczenia, opierając się wyłącznie na…

jeszcze 158 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4246 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo