Treść orzeczenia
Sygn. akt III AUa 2733/25
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 28 października 2020r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Oddział w R. przyznał ubezpieczonej M. K. prawo do emerytury z powszechnego wieku emerytalnego na podstawie art. 24 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach
i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2024r., poz. 1631 ze zm.) od dnia 1 października 2020r., tj. od miesiąca zgłoszenia wniosku, z podstawą obliczenia emerytury pomniejszoną o kwotę 337.076,66 zł, stanowiącą kwotę pobranej uprzednio emerytury nauczycielskiej.
W odwołaniu ubezpieczona kwestionowała zastosowane przez organ rentowy zasady obliczenia emerytury, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019r. (sygn. akt P 20/16), zgodnie z którym art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej w zakresie,
w jakim dotyczy kobiet urodzonych w 1953r., które przed dniem 1 stycznia 2013r. nabyły prawo do emerytury na podstawie art. 46 tej ustawy, jest niezgodny z art. 2 Konstytucji RP. Zdaniem ubezpieczonej jej sytuacja niczym nie różni się od sytuacji kobiet urodzonych
w 1953r., których dotyczy powołany wyrok Trybunału Konstytucyjnego, a zatem organ rentowy powinien ustalić wysokość jej emerytury z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej.
Sąd Okręgowy w Rybniku wyrokiem z dnia 14 stycznia 2021r. oddalił odwołanie ubezpieczonej.