Treść orzeczenia
Sygn. akt III AUa 2749/20
UZASADNIENIE
Ubezpieczony J. Ł. (ur. w (...)r.) nabył prawo do emerytury z obniżonego wieku w 2010r. – art. 184 w związku z art. 32 ustawy emerytalnej. Decyzją z 20 lipca 2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. przyznał ubezpieczonemu prawo prawa do emerytury z powszechnego wieku emerytalnego, poczynając od 1 lipca 2016r. Emeryturę ustalono na podstawie art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej, tj. podstawa emerytury została pomniejszona o kwotę stanowiącą sumę kwot pobranych emerytur.
Dnia 13 lipca 2020r. ubezpieczony wystąpił o przeliczenie emerytury poprzez pominięcie art. 25 ust. 1 b ustawy emerytalnej i wyrównanie świadczenia od 1 lipca 2015r. Decyzją z 21 sierpnia 2020r. organ rentowy odmówił ubezpieczonemu ponownego ustalenia wysokości emerytury. Na uzasadnienie podano, że art. 1 ustawy z 19 czerwca 2020r.
o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U.
z 2020r., poz.1222) wprowadzono art. 194i, zgodnie z którym do ustalenia podstawy obliczenia emerytury, o której mowa w art. 24, ubezpieczonego urodzonego w (...) r., nie stosuje się przepisu art. 25 ust. 1b, jeżeli wniosek o przyznanie tej emerytury zgłosi
w terminie 6 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. […], pod warunkiem że prawo do emerytury przed osiągnięciem wieku emerytalnego ma ustalone na podstawie wniosku złożonego przed dniem 1 stycznia 2013r. Organ rentowy dodał,
że art. 194i ustawy emerytalnej nie dotyczy ubezpieczonego, bowiem nie jest urodzony
w 1953r.
Ubezpieczony wniósł odwołanie od decyzji organu rentowego z 21 sierpnia 2020r.
i domagał się jej zmiany poprzez przeliczenie świadczenia emerytalnego przyznanego decyzją z 20 lipca 2016r. bez dokonywania potrąceń na podstawie art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej w oparciu o wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 6 marca 2019r., w sprawie P 20/16.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.