Wyrok z dnia 20 września 2023, sygn. III AUa 305/22 — Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Sygnatura
III AUa 305/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Szczecinie
Wydział
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Wyrok

Teza

pozorność umowy; os. fizyczna; umowa o pracę; Czy umowa o pracę zawarta z konkubentem była pozorna, gdy pracownik wykonywał czynności, ale bez cech stosunku pracy?; Sąd uznał umowę za pozorną i wyłączył z ubezpieczeń społecznych.

Istota

Spór dotyczy podlegania przez D. G. obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym (emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu) z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę u M. Ś., prowadzącego działalność gospodarczą. D. G. i M. Ś. są konkubentami, mieszkają razem i mają wspólne dzieci. Umowa o pracę została zawarta w dniu 19 sierpnia 2013 r. na czas nieokreślony, na stanowisku pracownika biurowo-technicznego w pełnym wymiarze czasu pracy z wynagrodzeniem 4.300 zł miesięcznie. Wkrótce po rozpoczęciu zatrudnienia D. G. (będąca w ciąży) korzystała z długotrwałych…

jeszcze 180 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 12 765 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo