Treść orzeczenia
Sygn. akt III AUa 317/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 stycznia 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący:
SSA Jolanta Hawryszko (spr.)
Sędziowie:
Beata Górska
Urszula Iwanowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 stycznia 2022 r. w S.
sprawy A. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K.
o rekompensatę
na skutek apelacji organu rentowego
od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 11 czerwca 2021 r., sygn. akt IV U 902/20
1.
zmienia zaskarżony wyrok w całości i oddala odwołanie,
2.
zasądza od A. S. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w K. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, oddalając wniosek o zasądzeni kosztów postępowania w pierwszej instancji.
Urszula Iwanowska
Jolanta Hawryszko
Beata Górska
III AUa 317/21
UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. decyzją z 30 września 2020 znak: (...)wydaną na podstawie Ustawy z 17 grudnia 1998 o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U z 2020 r., poz. 53, ze zm.), odmówił ubezpieczonemu A. S. prawa do rekompensaty z tytułu zatrudnienia w warunkach szczególnych, ponieważ wnioskodawca na dzień 1 stycznia 2009 nie legitymował się 15-letnim okresem zatrudnienia w warunkach szczególnych, wykonywanego stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Zakład nie uwzględnił okresów zatrudnienia w Przedsiębiorstwie (...) w K. od 15 kwietnia 1978 do 31 maja 1984, jak również okresów zatrudnienia od 1 czerwca 1984 do 30 kwietnia 2007 i od 9 maja 2007 do 31 grudnia 2008 w (...) Polska, albowiem z przedłożonych dokumentów oraz świadectw pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze, nie wynika nad jakimi stanowiskami pracy wnioskodawca sprawował nadzór, a nadto brak było zakresu jego obowiązków. Podniesiono, że nie wszystkie prace budowlane są pracami w szczególnych warunkach.