Wyrok z dnia 10 stycznia 2022, sygn. III AUa 374/20 — Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Sygnatura
III AUa 374/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Wydział
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Wyrok

Teza

emerytura górnicza; powód: ubezpieczony; umowa o pracę; Czy praca operatora zwałowarki na odkrywce w kopalni węgla brunatnego jest pracą w przodku uprawniającą do przelicznika 1,8; Sąd Apelacyjny oddalił odwołanie, uznając że praca na zwałowarce nie jest pracą w przodku

Istota

Sprawa dotyczy J. F., ubezpieczonego, który w dniu 21 marca 2019 r. złożył wniosek o emeryturę górniczą. Był zatrudniony w kopalni węgla brunatnego od 15 sierpnia 1988 r. na różnych stanowiskach, a od 1 lipca 1993 r. do przejścia na emeryturę pracował jako operator zwałowarki na odkrywce. ZUS przyznał emeryturę, ale zastosował przelicznik 1,2 do większości okresów pracy, uznając, że praca operatora zwałowarki nie jest pracą w przodku uprawniającą do przelicznika 1,8. Spór dotyczył okresów…

jeszcze 170 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3405 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo