Wyrok z dnia 01 czerwca 2022, sygn. III AUa 4/21 — Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Sygnatura
III AUa 4/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Wydział
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy sam fakt bycia wspólnikiem jednoosobowej spółki z o.o. rodzi obowiązek ubezpieczeń społecznych, czy konieczne jest faktyczne prowadzenie działalności. Sąd Apelacyjny uznał, że odwołujący nie podlega ubezpieczeniom w okresach, gdy spółka faktycznie nie prowadziła działalności i nie miał zezwolenia na pobyt w Polsce.

Istota

M. G., obywatel Iranu, w 2014 roku założył jednoosobową spółkę z o.o. w Polsce, której był jedynym wspólnikiem i prezesem zarządu. Spółka miała zajmować się importem żywności z Iranu. Od momentu rejestracji spółki (9 maja 2014 r.) do lutego 2016 r. spółka nie prowadziła żadnej działalności gospodarczej – nie osiągała przychodów, nie ponosiła kosztów, nie zatrudniała pracowników. M. G. wielokrotnie ubiegał się o zezwolenie na pobyt czasowy w Polsce w celu prowadzenia działalności, ale organy odmawiały, powołując się na brak…

jeszcze 172 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 7544 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo