Treść orzeczenia
Sygn. akt
III AUa 400/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 czerwca 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Wiesława Stachowiak
Sędziowie: Renata Pohl
Roman Walewski
Protokolant: Beata Tonak
po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2023 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym
sprawy
B. T.
przeciwko
Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.
o emeryturę pomostową
na skutek apelacji B. T.
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 16 lutego 2021 r. sygn. akt VII U 2013/20
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania.
Roman Walewski
Wiesława Stachowiak
Renata Pohl
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 31 lipca 2020 r. o znaku (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. po rozpoznaniu wniosku z dnia 3 lipca 2020r., odmówił
B. T.
prawa do emerytury pomostowej.
W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że B. T. nie spełnił warunków, wynikających z przepisu art. 4 w zw. z art. 49 ustawy pomostowej, mianowicie po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy pomostowej, na dzień 1 stycznia 2009 r. nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, wynoszącego co najmniej 15 lat w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy pomostowej, wymienionego w załączniku nr 1 lub nr 2 do ustawy pomostowej i nie udowodnił rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą. Do pracy wykonywanej w warunkach szczególnych, w rozumieniu art. 4 w zw. z art. 49 ustawy pomostowej, ZUS nie zaliczył pracy w okresie od 1 lipca 1978 r. do 28 lutego 2002 r., ponieważ pracodawca nie potwierdził, że w tym okresie wnioskodawca wykonywał pracę, wymienioną w załączniku nr 1 lub 2 ustawy o emeryturach pomostowych. Na podstawie dowodów, dołączonych do