Treść orzeczenia
aSygn. akt
III AUa 44/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 czerwca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Marta Sawińska
Protokolant: Emilia Wielgus
po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2022 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym
sprawy
J. S.
przeciwko
Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P.
o ponowne przeliczenie emerytury
na skutek apelacji J. S.
od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie
z dnia 26 listopada 2020 r. sygn. akt III U 635/20
1.
oddala apelację,
2.
zasądza od J. S. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej.
sędzia Marta Sawińska
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 9 czerwca 2020r., znak: (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. odmówił J. S. prawa do ponownego przeliczenia podstawy wymiaru od nowej kwoty bazowej. W uzasadnieniu odwołał się do przepisu art. 110 ustawy o emeryturach i rentach podnosząc, że zgodnie z tym przepisem wysokość emerytury lub renty oblicza się ponownie od podstawy wymiaru ustalonej w sposób określony w art. 15, z uwzględnieniem ust. 3, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego przypadającą w całości lub w części po przyznaniu świadczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od poprzednio obliczonego (ust. 1 art. 110). Przy czym warunek posiadania wyższego wskaźnika wysokości podstawy wymiaru nie jest wymagany od emeryta lub rencisty, który od dnia ustalenia prawa do świadczenia do dnia zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie świadczenia, w myśl ust. 1, nie pobrał świadczenia wskutek zawieszenia prawa do emerytury lub renty lub okres wymagany do ustalenia podstawy przypada w całości po przyznaniu prawa do świadczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wynosi co najmniej 130% (ust. 2). ZUS podniósł, że