Wyrok z dnia 12 października 2023, sygn. III AUa 446/22 — Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Sygnatura
III AUa 446/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Szczecinie
Wydział
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd uznał, że zawarta umowa o pracę była pozorna, a jej celem było wyłącznie uzyskanie świadczeń z ubezpieczenia społecznego. Oddalono apelację ubezpieczonej, potwierdzając brak podstaw do objęcia jej pracowniczym ubezpieczeniem społecznym.

Istota

A. W., wspólnik (15% udziałów) i członek zarządu spółki rodzinnej, zawarła w dniu 26 października 2020 r. umowę o pracę z tą spółką na stanowisku zastępcy dyrektora, z wynagrodzeniem 6500 zł brutto. Umowę podpisała jej babcia J. K., która jest większościowym wspólnikiem (85%) i dyrektorem. Ubezpieczona nie otrzymała zakresu obowiązków, pracowała nieregularnie po 2-5 godzin dziennie, nikt nie nadzorował jej pracy. W dniu 9 listopada 2020 r. dowiedziała się o ciąży, a od 8 grudnia 2020 r. do 25 marca 2021 r. przebywała na zwolnieniu lekarskim. W okresie jej nieobecności…

jeszcze 178 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 11 706 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo