Wyrok z dnia 28 sierpnia 2025, sygn. III AUa 46/25 — Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Sygnatura
III AUa 46/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Szczecinie
Wydział
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczył tego, czy praca szlifierza w zakładzie branży energetycznej może być uznana za pracę w szczególnych warunkach, mimo przypisania stanowiska do hutnictwa. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok i przyznał ubezpieczonemu prawo do rekompensaty od dnia złożenia wniosku, zasądzając od ZUS koszty zastępstwa procesowego.

Istota

R. J. był zatrudniony na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony w Zakładzie (...) w S. (późniejsza nazwa (...) S.A. w B.) od 18 czerwca 1976 r. do 27 września 2023 r. Zakład produkował sprzęt instalacyjny dla energetyki. Po służbie wojskowej, od 4 maja 1981 r. pracował jako szlifierz płaszczyzn, a od 1 lipca 1985 r. jako szlifierz profilowy, wykonując szlifowanie metalu na sucho, bez chłodziwa, w zapyleniu i hałasie do 85 dB, bez masek ochronnych. W dniu 27 września 2023 r. pracodawca wydał mu świadectwo wykonywania pracy w szczególnych warunkach za okres od 4 maja 1981 r. do 31 marca 2010 r. (wykaz A dział III poz. 78 pkt 6), zaznaczając, że zakład nie jest zakładem chemicznym, hutniczym ani…

jeszcze 237 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3597 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo