Wyrok z dnia 20 lipca 2022, sygn. III AUa 544/19 — Sąd Apelacyjny w Warszawie

Sygnatura
III AUa 544/19
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Wydział
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy umowa zlecenia na symboliczną kwotę może stanowić tytuł ubezpieczenia, gdy praca faktycznie wykonywana była w ramach innej umowy? Sąd uznał umowę za nieważną jako obejście prawa, a składki należne od łącznego wynagrodzenia.

Istota

Spór dotyczy podlegania ubezpieczeniom społecznym J. D., który w 2015 r. zawarł dwie umowy zlecenia: z (...) Grupa Sp. z o.o. (przygotowanie narzędzi, za 20 zł/mies.) i z (...) Sp. z o.o. (doczyszczanie obiektu, 7,72 zł/h). Obie umowy były wykonywane w Centrum Handlowym (...) w K., a praca faktycznie polegała na sprzątaniu. ZUS uznał, że podział na dwie umowy był sztuczny, a jedynym rzeczywistym…

jeszcze 137 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 7599 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo