Treść orzeczenia
Postanowieniem z 15.04.2024r. sprostowano niniejsze uzasadnienie
kierownik
B. C.
Sygn. akt III AUa 552/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 lutego 2024 r.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Sławomir Bagiński
Protokolant: Anna Niemyjska - Bocian
po rozpoznaniu na rozprawie 28 lutego 2024 r. w B.
sprawy z odwołania M. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.
o rekompensatę
na skutek apelacji M. S.
od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
z 6 czerwca 2023 r. sygn. akt V U 176/23
zmienia zaskarżony wyrok oraz poprzedzającą go decyzję i przyznaje M. S. (1) prawo do rekompensaty.
Sygn. akt III AUa 552/23
UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. decyzją z 26 stycznia 2023 r. wydaną na podstawie ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz. U. z 2015 r. poz. 965) oraz ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 887 ze zm.) odmówił M. S. (1) prawa do rekompensaty. Organ rentowy stwierdził, że wnioskodawczyni nie spełnia warunków przewidzianych w art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 10 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych, bowiem nie udowodniła ona wymaganego okresu 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze, a jedynie 14 lat, 1 miesiąc i 25 dni. Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie uwzględnił jako pracy w szczególnym charakterze okresów kiedy to wnioskodawczyni korzystała z urlopu wychowawczego od 01.12.1987 r. do 31.08.1991 r. oraz urlopu dla poratowania zdrowia od 01.09.1997 r. do 31.08.1998 r.
Odwołanie od powyższej decyzji wniosła M. S. (1). Zaskarżyła ją w całości oraz wniosła o zmianę i przyznanie rekompensaty.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie, podtrzymując argumentację z uzasadnienia decyzji.