Wyrok z dnia 05 listopada 2025, sygn. III AUa 620/25 — Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Sygnatura
III AUa 620/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Wydział
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy ZUS ma obowiązek ponownie ustalić wysokość emerytury z pominięciem niekonstytucyjnego przepisu obniżającego podstawę wymiaru o pobrane wcześniejsze świadczenia? Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając konieczność ponownego przeliczenia emerytury bez stosowania art. 25 ust. 1b.

Istota

Spór dotyczy ponownego ustalenia wysokości emerytury S. K., który w 2011 r. nabył prawo do wcześniejszej emerytury, a w 2017 r. do emerytury powszechnej. Przy obliczaniu emerytury powszechnej ZUS zastosował art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej, pomniejszając podstawę wymiaru o kwotę pobranych wcześniejszych świadczeń (143 847,55 zł). W 2024 r. ubezpieczony złożył wniosek o ponowne przeliczenie emerytury w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024 r. (SK 140/20) uznającym podobny mechanizm…

jeszcze 173 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5632 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo