Treść orzeczenia
Sygn. akt III AUa 66/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 maja 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący:
Sędzia Barbara Białecka
Protokolant:
St. sekr. sąd. Edyta Rakowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2022 r. w S.
sprawy B. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.
o prawo do świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji
na skutek apelacji ubezpieczonej
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 9 grudnia 2021 r., sygn. akt VI U 552/20
oddala apelację.
Barbara Białecka
Sygn. akt III AUa 66/22
UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. decyzją z 7 lutego 2020 r., (...) odmówił ubezpieczonej B. B. prawa
do świadczenia uzupełniającego, gdyż Komisja Lekarska ZUS orzekła, że ubezpieczona nie jest niezdolna do samodzielnej egzystencji.
Ubezpieczona odwołała się od decyzji, wnosząc o jej zmianę i przyznanie - od daty złożenia wniosku tj. od dnia 10.10. 2019 r. - prawa do świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji oraz o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z opinii biegłych sądowych z zakresu: neurologii, ortopedii, okulistyki, endokrynologii, psychiatrii, ginekologii, urologii, kardiologii, pulmonologii, alergologii, chirurgii, na okoliczność ustalenia, że ubezpieczona jest osobą niezdolną do samodzielnej egzystencji.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania bowiem Komisja Lekarska ZUS w orzeczeniu z dnia 8 stycznia 2020 roku ustaliła, że ubezpieczona nie jest osobą niezdolną do samodzielnej egzystencji.
Sąd Okręgowy w Szczecinie wyrokiem z dnia 9 grudnia 2021 roku oddalił odwołanie.
Ustalenia faktyczne i rozważania prawne Sądu Okręgowego znajdują się
na kartach 356-364 akt postępowania sądowego.
Z wyrokiem nie zgodziła się ubezpieczona zaskarżając go w całości. Rozstrzygnięciu zarzuciła: