Wyrok z dnia 28 czerwca 2023, sygn. III AUa 703/22 — Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Sygnatura
III AUa 703/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Szczecinie
Wydział
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy pracownik, który mógł skorzystać z emerytury pomostowej, ale tego nie zrobił, ma prawo do rekompensaty za pracę w warunkach szczególnych. Nie, ponieważ rekompensata przysługuje tylko tym, którzy utracili możliwość nabycia prawa do wcześniejszej emerytury i nie mogli skorzystać z emerytury pomostowej.

Istota

Sprawa dotyczy W. M., ubezpieczonego, który w dniu 10 grudnia 2021 złożył wniosek o przyznanie rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych. ZUS decyzją z 11 marca 2022 odmówił przyznania rekompensaty, uznając za udowodniony jedynie 12 lat, 9 miesięcy i 19 dni pracy w szczególnych warunkach. Sąd Okręgowy w Szczecinie wyrokiem z 14 października 2022 oddalił odwołanie ubezpieczonego, podnosząc że ubezpieczony nie spełnia…

jeszcze 132 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4835 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo