Wyrok z dnia 23 grudnia 2022, sygn. III AUa 736/21 — Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Sygnatura
III AUa 736/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Wydział
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy samo posiadanie statusu wspólnika spółki jawnej, która nie prowadzi działalności, uzasadnia podleganie ubezpieczeniu zdrowotnemu. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego i oddalił odwołanie, uznając że status wspólnika jest samodzielną podstawą ubezpieczenia.

Istota

Sprawa dotyczy Z. F., który od 1 lipca 1999 r. prowadzi własną działalność gospodarczą (sprzątanie). W dniu 5 listopada 2008 r. zarejestrował w KRS spółkę jawną (...) Sp. j., w której był wspólnikiem wraz z L. B. Spółka nigdy nie rozpoczęła faktycznej działalności – nie miała rachunku bankowego, lokalu, nie uzyskiwała przychodów, nie zatrudniała pracowników. W marcu 2020 r. spółkę rozwiązano i wykreślono z KRS. ZUS decyzją z 12 lutego 2020 r. określił podstawę…

jeszcze 150 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3736 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo