Treść orzeczenia
Sygn. akt
III AUa 76/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 sierpnia 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Marta Sawińska
Protokolant: Emilia Wielgus
po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2022 r. w P.
sprawy
M. P.
przeciwko
Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.
przy udziale : N. H., B. K.
o podleganie ustawodawstwu polskiemu
na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.
od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z dnia 14 grudnia 2020 r. sygn. akt IV U 1173/19
oddala apelację.
Marta Sawińska
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 12.03.2019 r. nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. na postawie art. 83a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych oraz w związku z art. 11 ust. 3 lit. a) Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 883/2004 z dnia 29.04.2004 r. w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego stwierdził, że M. P. nie podlega ustawodawstwu polskiemu w okresie od 17.05.2016 r. do 15.06.2016 r. ze względu na podleganie ustawodawstwu niemieckiemu.
W uzasadnieniu organ rentowy przytoczył dodatkowo przepisy art. 13 ust. 1 rozporządzenia nr 883/2004 oraz art. 14 ust. 8 lit. a), art. 16 ust. 1 i ust. 2 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 987/2009. Zdaniem organu rentowego, z analizy zgromadzonego materiału dowodowego wynika, że ubezpieczona w okresie od 17.05.2016 r. do 15.06.2016 r. wykonywała pracę na terenie Niemiec na rzecz spółki cywilnej (...). W tym czasie w Polsce w okresie od 01.05.2016 r. do 27.05.2016 r. oraz od 13.06.2016 r. do 30.06.2016 r. pobierała zasiłek chorobowy, który zgodnie z prawomocnym wyrokiem sądowym został niesłusznie opłacony i podlega zwrotowi. Tak więc praca w Polsce miała charakter marginalny zarówno pod względem czasu pracy, jak i otrzymanego wynagrodzenia.